De opiniões, pode-se discordar, de identidades e existências não. Discordar da existência de um ser é violência e abuso, é defender o genocídio literal e/ou epistêmico (algo que quando acontece em escala estatal se torna fascismo). Tabata é uma mulher e é jovem, se a discordância brota deste lugar, concordo com ela quando diz que isso constitui discriminação. Aonde brota a discordância? Brota na divergência de definição de certos conceitos.
Empreendedorismo, por exemplo, para Amaral é se doar e “botar a mão na massa”, enquanto para mim, significa se dedicar a um negócio ou empresa. Caridade e empreendedorismo são conceitos quase opostos, por que para uma empresa ser bem sucedida ela deve evitar distribuir ao ponto de abrir mão do lucro.
Outro conceito difícil de concordar é o de que aborto é responsável por matar mulheres pobres e negras. A falta de acesso ao aborto seguro é o que mata. E como um dilema ético pode ser pessoal quando envolve politicas públicas? Se fosse pessoal bastaria a própria deputada nunca passar pelo procedimento.
O feminismo que defende o direito ao aborto está longe de ser elitista. Elitista é lutar para colocar mulheres na política e em posições de poder. Esse feminismo burguês, que aplaude figuras como Margaret Thatcher, não visa combater o patriarcado, visa o expandir e o tornar ainda mais eficaz.
______
texto: Mirna Wabi-Sabi